Suņu un kaķu cilvēki: vai tiešām pastāv atšķirības?

Suņu un kaķu cilvēki: vai tiešām pastāv atšķirības?' decoding='async' fetchpriority='high' title=

Kāds mans kolēģis, kuram ir izteikti viedoklis, reiz daudziem kolēģiem paziņoja: kaķi dod priekšroku vaniļas suņiem, cilvēki dod priekšroku šokolādei. Es norādīju, ka man ir divi suņi tomēr es dodu priekšroku vaniļai.

Muļķības viņa man teica.



Un tagad šis atskaite no hunch.com ( PVO? ). Acīmredzot suņu cilvēki, visticamāk, ir ekstraverti, vairāk konservatīvi un mazāk izbaudīs vārdu spēles.



Ha! Vai tu mani joko? Mazāk iespējams? Man šeit ir runa par tēraudu. Es esmu galvenais eksperts. Punsakolas mērs. Lielisks visu vārdu spēles nodrošinātājs — OB/P-U-N, ja vēlaties (un pat ja nedarīsit).

Ak, un saproti: saskaņā ar ziņojumu kaķu cilvēki, visticamāk, ir neirotiski. Nepareizs nepareizs nepareizs ziņojums! Esmu dziļi intraverta, lepni liberāla, un es varētu neitralizēt kaķu cilvēku jebkurā nedēļas dienā, ja man aiz muguras sasietas uzmācīgi mazgātas rokas.



It kā šie maldīgie priekšstati nebūtu pietiekami slikti, ziņojums sniedzas tik tālu, ka liek domāt, ka suņu cilvēki biežāk min Polu Makartniju kā savu iecienītāko bītlu. Mans dievs! Cik skaļi man ir jākliedz, līdz mani sadzird? Pols Makartnijs NAV mans mīļākais bītls.

Tas ir tik grūti.

(Lielākoties nesaistīta piezīme [vienmēr dodieties ar mani, šī ziņa tik un tā nonāks visā pagalmā]: Pirms dažiem gadiem dziļas pašpārbaudes lēkmē es teicu mans tētis Ja mana ģimene — es Maiks Uno un Maybe — būtu Bītli, kurš katrs no mums būtu? Tēvs suns svētī viņu nepalaida garām: Maiks būtu Pols Uno būtu Džordžs Varbūt būtu Ringo, bet tu būtu Džons. Pienaglota tas.)



Un šeit ir lieta, kas mani patiešām aizrauj: man patīk kaķi, kurus es patiešām daru. Bet es nevaru ieiet istabā tā sakot un gaidīt, ka kāds mani uztvers nopietni. Es esmu iekļuvis ļoti specifiskā lomā — suņu mīļotājs — tāpēc neviens man netic, kad es apliecinu, ka izbaudu abus. Vienīgie cilvēki, kas to izvairās, ir tie, kuru mājās ir vismaz viena no katras sugas sugām. Un viņi tiek uztverti ar skepsi, ja ne tiešu izsmieklu.

Vakar izlasīju lielisku pastu emuāru autors un Pit Bull aizstāvis Emīlija Duglasa . Viņa raksta par Denardu Robinsonu, Mičiganas Universitātes aizsargu, kurš smaida un parasti liek ikvienam justies labi. Emīlija vēlas, lai lasītāji zinātu, ka viņš ir sasodīts puisis. Tāpēc pēc tam, kad es ķēros klāt, čīkstēju un attaisnojos, es noriju savu lepnumu un to atzinu. Ir morāli pieklājīgi laipni futbolisti ārā.

Emīlijas viedoklis ir tāds, ka es nevaru iet apkārt, apvainojot profesionālus (vai koledžas) sportistus un pēc tam apgriezties un sagaidīt, ka cilvēki uztvers katru suni kā indivīdu. Es viņai piekrītu ne tikai tāpēc, ka man rūp Pit Bulls bet tāpēc, ka viņai ir taisnība.

Daži stereotipi ir kaitīgāki nekā citi. Lai arī cik es esmu dusmīgs par to, ka tieku nosaukts par ārprātīgu vārdu spēli nicinošu Wings mīļotāju, es esmu patiesi dusmīgs par noteiktām dzīvnieku grupām (tostarp cilvēku dzīvniekiem), kas saņem repu, ko viņi nav pelnījuši. Nav svarīgi, vai jums patīk Pit Bulls vai futbolisti, vai kaķi, vai suņi, vai vīrieši vai sievietes, vai visi iepriekš minētie. Ņemiet vērā, ka (jā, šeit ir mācība) meklējiet tikai reputāciju, un jūs varat palaist garām labāko, kas ar jums nekad nenotiks.

Es esmu viņš, tāpat kā tu, viņš tāpat kā tu esi es, un mēs visi esam kopā. Nē?